大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于莉莉母婴好物的问题，于是小编就整理了1个相关介绍莉莉母婴好物的解答，让我们一起看看吧。
- 突发！鲍毓明突然发文质疑“养女”撒谎，“10问韩某”直击要害！如何评价？
突发！鲍毓明突然发文质疑“养女”撒谎，“10问韩某”直击要害！如何评价？
事实到底是什么可能很难说清楚。但有一点是鲍毓明一直试图逃避但始终逃避不了的:他与未成年人发生了关系，且在当事人不愿意的情况下。
鲍毓明作为拥有中美两国律师从业资格证的人太清楚这一点对他意味着什么，因此他一直对此事含糊不清，多次***访中避重就轻。
而此次发文无疑想将舆论引导到“非胁迫，自由恋爱”当中来，文中一再暗示女孩心机很深，把自己放在“痴情错付”的位置。
只是，一个四十多岁高知，多金，精通法律的未婚男性为什么会被一个未成年人数次捉弄，玩弄于股掌之上，我相信稍微有点常识的人都能知道其中原因。
最后，关于女孩，我只想说，事情已经发生，无论她与鲍毓明是何关系，女孩的未来已是危机重重。未成年人，无论何时都是弱势群体，本该在阳光下快乐地生长，他们不应该，也不能够成为某些心怀鬼胎的人手中随时丢弃的棋子！
鲍毓明“十问”韩某，貌似直击韩某的要害，但在我看来，只是为自己的开脱罪责而已。
作为一名资深律师，相信很清楚法律的条条框框，完全可以在法律的边缘线把自己保护起来，而不受任何伤害，退一万步讲，就算这十个问题都是真实有效的，但是和未成年人发生性关系是不争的事实。
作为律师，相信凑足这十个问题也是耗尽其心血，从十问中我们可以看出，鲍毓明从来没有认为与韩某所谓“情侣关系”有问题，更没有意识到与未成年人***是一件有违人伦、道德沦丧的事
反而趾高气扬的认为，只要证明韩某之前对他有“爱慕”之心即可，就可以认为他与韩某是正常的恋爱关系，就算发生性关系，也是你情我愿的，不存在任何的逼迫、***、诱导等因素。
不得不说，鲍毓明作为一名律师，逻辑思维严谨且拥有信口开河的能力，自认为把黑的说成白的。但谁都不傻，韩某作为未成年人，就算有爱慕虚荣、挑拨是非的心思，但这绝不能成为鲍毓明和未成年人***的借口。
而且从年龄可以看出，鲍毓明完全足够当韩某的“父亲”，就算不是养父女关系，那作为叔叔肯定是足够的，能对未成年少女下此恶毒狠手，可见其价值观崩塌、道德沦丧，毫无人性可言。
既然鲍毓明对韩某发此时问，那我也有几个问题想问一下鲍毓明大律师：
【1】作为律师，应该很清楚未成年人保***，孩子懵懂无知，难道有爱慕之心，就可以知法犯法，与未成年人***吗？
【2】请明确指出和韩某母亲的关系，如果没有特殊关系，怎么会支持韩某和母亲衣食住行用等各种消费长达数年呢？
【3】不管因为任何原因，成年人和未成年人发生性关系，从道德和法律角度，您作为律师给我们讲讲应该承担什么罪责呢？
五一长***第一天，性侵养女案主角鲍毓明再次发微博十问养女韩某，从这十条中，我们大概可以梳理出以下要点：
1、两人见面时，韩某并非像她自己描述的瘦小！
鲍毓明在这一时机发出这十问，当然是为了案情的发展会朝着对自己有利的方向发展，但是目前来说，还只能说是鲍毓明的一面之词，毕竟他说的到底是不是事实必须要拿出证据来证明，空口无凭，那么女孩一方也完全可以一一反驳！
所以说现在就判断孰是孰非，还是太早了，不过不得不说，鲍毓明发布了这篇微博，一定会为自己争取到不少的主动权，现在就要看女孩一方是否有实际的证据来一一反驳！
说实话，自始至终，我都不认为女孩或者鲍毓明是本案的关键，恰恰有一个可能被我们忽略的人，更有可能最后会左右本案的走向，这个人就是女孩的母亲！
到此，以上就是小编对于莉莉母婴好物的问题就介绍到这了，希望介绍关于莉莉母婴好物的1点解答对大家有用。
